（記者 曹勝濟(jì)）４●２６世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日前夕，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布商標(biāo)惡意注冊(cè)典型案例，同時(shí)公開(kāi)的材料顯示，各類(lèi)商標(biāo)案占到該院受理案件總數(shù)的六成，而今年一季度，該院新收商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件達(dá)１９７８件，比去同期增長(zhǎng)了近一半。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長(zhǎng)宿遲表示，商標(biāo)惡意注冊(cè)泛濫，已經(jīng)嚴(yán)重扭曲商標(biāo)制度的正常功能，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將加強(qiáng)分析研判，聯(lián)合有關(guān)部門(mén)合力打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)。

２４日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)享利勒頓公司訴國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、福建吉馬集團(tuán)案進(jìn)行宣判。法院審理認(rèn)為，亨利勒頓公司提交的證據(jù)能夠證明福建吉馬公司構(gòu)成其銷(xiāo)售代理關(guān)系意義上的代理人，福建吉馬集團(tuán)以該公司某一品牌的中文音譯加英文名稱(chēng)注冊(cè)的商標(biāo)，造成公眾對(duì)商品產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，依法不得作為商標(biāo)注冊(cè)。工商總局商評(píng)委此前所做裁定認(rèn)定事實(shí)有誤，應(yīng)予撤消。

福建吉馬集團(tuán)搶注亨利勒頓商標(biāo)案件是典型的代理人對(duì)被代理人商標(biāo)的搶注。在被曝光的典型案例中，惡意搶注類(lèi)型之多令人眼花繚亂。如搶注馳名商標(biāo)、在相同或類(lèi)似商品上搶注已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)、非以使用為目的、大量囤積商標(biāo)，以及搶注政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教等領(lǐng)域名人姓名類(lèi)。以不少女孩子熟悉的美國(guó)知名品牌ＴＩＦＦＡＮＹ為例，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官周麗婷介紹了相關(guān)惡意搶注案例。

周麗婷說(shuō)：“‘ＴＩＦＦＡＮＹ’商標(biāo)是美國(guó)蒂芙尼公司在珠寶類(lèi)商品上在先注冊(cè)長(zhǎng)期使用，并為相關(guān)公眾熟知的商標(biāo)，在中國(guó)該商標(biāo)對(duì)應(yīng)的中文名稱(chēng)常呼叫為“蒂芙尼”。２０１０年１月，原告真蒂公司在墻紙、地毯等商品上申請(qǐng)注冊(cè)了與‘ＴＩＦＦＡＮＹ’呼叫近似，與“蒂芙尼”僅一字之差的中文商標(biāo)‘蒂凡尼’，除此之外，真蒂公司還注冊(cè)純英文商標(biāo)‘ＤＩＦＦＡＮＹ’，并在實(shí)際使用過(guò)程中，將蒂凡尼和蒂芙尼同時(shí)使用，真蒂公司攀附美國(guó)蒂芙尼公司馳名商標(biāo)主觀意圖明顯，公眾在看到訴訟爭(zhēng)議商標(biāo)后容易將其與蒂芙尼商標(biāo)產(chǎn)生聯(lián)想，進(jìn)而對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，損害了美國(guó)蒂芙尼公司的利益，依法應(yīng)予無(wú)效。”

商標(biāo)是市場(chǎng)主體在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中作為標(biāo)示商品或者服務(wù)的來(lái)源，凝結(jié)著企業(yè)的信譽(yù)，承載著商品或者服務(wù)的品質(zhì)，是重要的無(wú)形資產(chǎn)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長(zhǎng)宿遲表示，商標(biāo)惡意注冊(cè)問(wèn)題解決不好，不僅會(huì)損害權(quán)利人的合法權(quán)益，更會(huì)破壞整個(gè)社會(huì)誠(chéng)信體系，影響重大。

宿遲說(shuō)：“我國(guó)現(xiàn)階段商標(biāo)注冊(cè)形勢(shì)嚴(yán)峻，搶注國(guó)內(nèi)外知名商標(biāo)、商號(hào)、名人姓名的，同一主體囤積幾百枚甚至幾千枚商標(biāo)，不使用、待價(jià)而沽的，搶注者“賊喊捉賊”惡意維權(quán)的，不一而足。 商標(biāo)惡意注冊(cè)泛濫，已經(jīng)嚴(yán)重扭曲商標(biāo)制度的正常功能，嚴(yán)重違背誠(chéng)信信用原則，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，嚴(yán)重侵犯社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益，與國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)背道而馳，嚴(yán)重?fù)p害我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的國(guó)際形象。”

據(jù)悉，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將進(jìn)一步加大審查力度，通過(guò)引入社會(huì)輿論監(jiān)督，嘗試建立司法與相關(guān)行政部門(mén)聯(lián)動(dòng)機(jī)制等措施打擊惡意注冊(cè)。針對(duì)部分代理機(jī)構(gòu)利用專(zhuān)業(yè)知識(shí)為惡意注冊(cè)提供服務(wù)頻發(fā)的現(xiàn)狀，法院方面擬在加強(qiáng)教育管理的同時(shí)，進(jìn)一步將其向全社會(huì)公開(kāi)。宿遲院長(zhǎng)介紹說(shuō)：“我們已經(jīng)在嘗試裁判文書(shū)中公開(kāi)涉案商標(biāo)的注冊(cè)代理機(jī)構(gòu)，下一步我們會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大公開(kāi)范圍，包括公開(kāi)具體的商標(biāo)代理人。說(shuō)白了就是你既然有勇氣掙不要臉的錢(qián)，那你就別擔(dān)心我們把你向社會(huì)公開(kāi)，讓大家都知道，誰(shuí)在干什么，要把給他擱到陽(yáng)光底下。”

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://www.gillsautoservices.com/showinfo-188-104727-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。