近日，許昌市建安區(qū)人民法院對(duì)一起暴力襲警案件作出判決：男子李某因醉酒后辱罵、毆打民警，構(gòu)成妨害公務(wù)罪，被判處有期徒刑六個(gè)月。這一判決引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，再次將“醉酒違法”與“執(zhí)法權(quán)威”的議題推向輿論中心。透過此案，我們不僅看到法律對(duì)暴力抗法的零容忍態(tài)度，更應(yīng)反思“借酒撒潑”背后的法治觀念缺失。

李某的違法行為始于一場(chǎng)醉酒后的失控。他在騎電動(dòng)車摔倒后，面對(duì)前來(lái)救助的民警，不僅拒絕配合，反而以辱罵、揮拳等方式實(shí)施暴力，導(dǎo)致一名民警受傷（經(jīng)鑒定未達(dá)輕微傷）。法院明確指出，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條規(guī)定的妨害公務(wù)罪，暴力襲擊正在執(zhí)行職務(wù)的警察依法應(yīng)處三年以下有期徒刑，但因李某認(rèn)罪悔罪態(tài)度良好，最終獲從寬處罰。

無(wú)獨(dú)有偶，山西大同的溫某酒后駕車撞人后，不僅逃逸，還毆打辱罵消防及醫(yī)護(hù)人員，最終因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留；而陜西、安徽等地多名男子因醉酒后惡意撥打110、虛構(gòu)警情，被處以行政拘留。這些案件共同揭示了一個(gè)法律事實(shí)：醉酒絕非違法行為的“免罪金牌”。

我國(guó)法律明確規(guī)定，醉酒狀態(tài)下實(shí)施犯罪行為仍需承擔(dān)刑事責(zé)任。刑法第十八條指出，“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”。民警執(zhí)法代表國(guó)家公權(quán)力，暴力抗法不僅損害執(zhí)法者人身安全，更直接沖擊社會(huì)秩序。李某的毆打行為雖未造成輕傷，但其對(duì)執(zhí)法權(quán)威的挑釁已構(gòu)成對(duì)公共利益的侵害。正如判決書所言，其行為“阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)”，破壞的是法治社會(huì)的運(yùn)行基礎(chǔ)。

對(duì)于部分人將“酒后失態(tài)”視為個(gè)人自由的延伸，甚至將“耍酒瘋”當(dāng)作逃避責(zé)任的護(hù)身符。這種扭曲的認(rèn)知，筆者認(rèn)為與我國(guó)傳統(tǒng)酒文化中“借酒壯膽”“酒后無(wú)德”的糟粕觀念不無(wú)關(guān)聯(lián)。要根治此類現(xiàn)象，需從多方聯(lián)動(dòng)。一方面強(qiáng)化普法宣傳，利用電視、抖音、微博等多渠道做好典型案例釋法，明確“醉酒違法”的后果，破除“酒能免責(zé)”的認(rèn)知誤區(qū)。另一方面嚴(yán)格執(zhí)法尺度，對(duì)暴力抗法行為堅(jiān)持“違法必究”，避免“和稀泥”式調(diào)解削弱法律威懾力。此外，還要推動(dòng)社會(huì)共治，餐飲場(chǎng)所、社區(qū)應(yīng)加強(qiáng)飲酒行為引導(dǎo)，家庭與社會(huì)共同培養(yǎng)理性飲酒文化，讓飲酒者在主觀上避免喝酒鬧事的行為。（大河網(wǎng)河聲評(píng)論員吉寅初）

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://www.gillsautoservices.com/showinfo-124-351227-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。